Ich glaube Sie verstehen falsch um welches Narrenschiff es geht:
“Die Frauen sagen, daß sie ihren Körper in seiner Gesamtheit empfinden. Sie sagen, daß sie nicht irgendeiner seiner Teile bevorzugen unter dem Vorwand, er sei einst Gegenstand eines Verbots gewesen. Sie sagen, daß sie nicht Gefangene ihrer eigenen Ideologie sein wollen. Sie sagen, daß sie nicht die Symbole gesammelt und entwickelt haben, die in den ersten Zeiten für sie notwendig gewesen waren, um ihrer Stärke Ausdruck zu verleihen. Zum Beispiel vergleichen sie die Vulven nicht mit der Sonne dem Mond den Sternen. Sie sagen nicht, daß die Vulven wie schwarzen Sonnen sind, die in der Nacht scheinen.” (Die Verschwörung der Balkis)

In Homo Sum wird ja nicht beklagt, dass die Identität des sex gesprengt wird, sondern dass die Revolution zugunsten einer Symbolik des Anderen (Sonne, Mond und Sterne) aufgegeben wird: “being a lesbian, standing at the outposts of the human (of humankind) represents historically and paradoxically the most human point of view.” – Dieser Standpunkt wurde aufgegeben und er wurde auch nicht noch nicht unter den queers wieder hervorgebracht.

Aber wie Sie Wittig als anti-queer verstehen können, leuchtet mir nicht ein. Sie hat den Begriff als Erste (soweit ich weiss) klar formuliert: “Thus a lesbian has to be something else, a not-woman, a notman, a product of society, not a product of nature, for there is no nature in society.”

Wer solche Forderungen aufstellt, also Krieg meint, bricht alle Regeln des menschlichen Zusammenlebens. Er hat nichts verstanden, weder von Geschichte noch von Politik. Die Linke muss eine Friedenspartei bleiben, Provokateure und Kriegsbefürworter dürfen in ihr keinen Platz finden.
Diesen Text hätte ebenso die BILD oder ein beliebig anderes deutsches Medium veröffentlichen können. Offensichtlich hat dieser Grünschnabel noch nichts von alternativen Medien gehört. Wahrscheinlich ist die Deutsche Welle sein Medium…vielleicht war er auch noch nie in Russland. In diesem Fall würde ich ihm nahelegen, zum 9. Mai 2020 das Land zu besuchen. Möglich, dass ihm dort ein Licht aufgeht. In der Annahme, dass der oder die Artikelschreiber diese Zeilen lesen, noch folgende Bemerkungen: Putin ist ein Glücksfall für dieses große Land! Kein Wunder, dass Putin von westlicher Seite verteufelt wird, hatte sich der Westen doch nach dem Zerfall der UdSSR seine Pfründe schon ausgemalt.
Zur Homosexualität: 80% der Bürger Russlands lehnen das westliche Verständnis zur Homosexualität ab. Und das ist ihr Recht! Gesetze müssen sich an den Bedürfnissen der Menschen orientieren, das gehört auch zur Demokratie. Und in Deutschland /West war der Weg zur Legalisierung sehr viel schwerer als z. B. in der DDR. Jedoch wird Homosexualität in Russland nicht bestraft wie einstmals in der BRD (100 000 Ermittlungsverfahren und 50 000 Urteile), sondern Kinder und Jugendliche sollen geschützt werden, sollen ihren eigenen Weg finden und nicht von außen beeinflusst werden. Das muss uns nicht gefallen, doch es geht uns nichts an, vor allem ist es kein Grund keinen FRIEDEN zu machen mit diesem Land!
Übrigens habe ich im vergangenen Jahr fast eine Woche bei lesbischen Frauen gewohnt, in Moskau zur Fußball -WM, ausgesprochene Putinanhängerinnen.
Noch was zum Schluss: Warum kennt man den ominösen Schreiber nicht? Ist er, oder sind sie zu feige, ihre Namen unter den Artikel zu schreiben? So, wie es üblich ist?

Erika Zeun aus dem ERZgebirge, parteilos

Lieber Volker,
danke für das Lob und Deine Unterstützung.

Wir können dir gerne den Kontakt vermitteln!